
实验采用Quattrocento系统(OT Bioelettronica,意大利)采集sEMG信号,采样率2048 Hz,放大增益150倍,16位分辨率。四个8×8高密度电极阵列(间距10 mm)贴于前臂屈肌和伸肌侧,共256通道,参考电极置于尺骨鹰嘴,驱动电极置于尺骨头。数据预处理包括降采样至1024 Hz、10–500 Hz带通滤波及50 Hz及其谐波陷波,取每个动态任务最后0.5 s作为样本(1024点)。
模型架构(见图3)由两个CNN编码器(E_p和E_s)、一个解码器及一个判别器组成。输入数据按电极拓扑重排为 d×16×16 张量。损失函数包含:
① 模式三元组损失(式2,聚类同手势、分离异手势);
② 个体三元组损失(式1);
③ 自重构损失(式3);
④ 交叉重构损失(式4,交换不同样本的E_p和E_s输出后重建,以增强成分独立性);
⑤ 判别器损失(式6,区分真实与重建样本)。
训练采用五折交叉验证(15人训练,5人测试)。为比较不同度量,分别输入原始波形、sEMG包络、STFT(窗长125 ms,4个窗口)、四种时域特征(RMS、WL、ZC、SSC)及其组合,并在编码器前/解码器前/分类器前三种拼接方式下评估组合效果。


手势识别精度(表2)显示:原始波形精度最低(约52%),包络提升至约67%,时域特征组合(ALL T-D)达82.51%(SVM),STFT单特征达79.41%,两者无显著差异(p>0.05)。各时域特征中,RMS(74.41%)和WL(76.23%)显著优于ZC(58.45%)和SSC(62.42%)。表3表明,将STFT与时域组合在分类器前拼接时获得最佳精度84.3%(SVM),但不同拼接层间无显著差异。

热图可视化(图5)展示了两个代表性受试者的10种手势重建热图。可见,原始波形热图对比度低、手势间差异模糊;时域和频域特征热图则呈现明显的区域差异,且高亮区紧凑,与已知肌肉激活区域对应(如腕屈时屈肌区高亮)。相关系数矩阵(图4)进一步量化:STFT+时域组合的类间相关系数最小(平均约0.25),说明手势模式更易区分;仅用时域特征时平均相关系数升至0.43,表明部分手势(如5、6、7、8号)热图重叠严重。消融实验(表4和图6)证实,引入GAN后,热图高亮区更集中且类间差异更显著,识别精度提升约3–5个百分点(如组合特征在SVM下从75.06%升至81.35%,p<0.05)。

总结与展望
本研究通过解耦模型成功验证了sEMG中模式特异性与个体特异性成分的可分离性,并指出频域特征(STFT)在单特征中表现最优,而时-频组合在分类器前融合可达到最高84.3%的跨用户识别精度。热图分析揭示了模式特异性成分与生理肌肉激活区域的高度吻合,为模型提供了可解释性。GAN的引入增强了重建真实性和特征鲁棒性。
然而,当前研究仅针对动态手势识别,且分类器采用线性模型以评估特征质量。未来工作可向比例控制(如假肢速度/力调节)拓展——此时传统幅度特征(RMS)因线性关系更具优势,而频域特征虽无线性相关性,但可通过神经网络解码或作为通道选择参考(挑选高激活区电极)间接提升控制精度。此外,可探索更复杂的分类器或端到端框架,并验证在更多样化人群和实时系统中的泛化性。本研究为sEMG通用HMI系统开辟了新路径,有望大幅降低用户校准负担,推动智能假肢和可穿戴设备的临床应用。
原文链接
https://doi.org/10.1186/s12984-024-01526-3
产品介绍

联系我们
