高压放电法检漏仪-与常见的密封性测试方法对比
高压放电法检漏仪-与常见的密封性测试方法对比
常见的密封性测试方法对比:
常见的密封性测试方法对比:
| 色水法 | 微生物挑战法 | 高压放电法 | |
| 将式样放水中，抽真空后通过对测试物上有无气泡冒出，或者真空还原后色水是否进入测试物来判断是否泄露 | 将灌有培养基的阴性样品和阳性样品放入生物培养液中，讲过长时间的生物培养，查看微生物是否能够侵入包装内。 | 测试过程适用一套电极探头来扫描不导电的密封容器。如果有针孔、裂缝、或其他缺陷,那么将有电阻差异和电流改变,表明容器有泄漏。可以识别大致的缺陷位置。 |
|
| 优点 | 1. 结果可见 2. 使用广泛 3. 行业接受度高 |
1. 行业接受度高 |
1. 测试便捷快速 2. 可重复 3. 无损检测 4. 人为因素小 5. 灵敏度高 6. 可测试高粘稠液体样品 |
| 缺点 | 1. 破坏性测试 2. 主观因素，易误判 3. 灵敏度低，难以判断微孔 |
1. 破坏性测试 2. 测试时间长，不具备可操作性 3. 无法判断微孔泄露 |
仪器成本高 |
| 总结 | 色水法是常用检验密封性的方法，据研究证明，虽然水分子在遇到5um的漏孔时能穿过，但是在实际检测中会发现，如果遇到5um的微孔时，人员很难观察到液体的渗入,从而产生误判。而且经过此密封测试后样品无法再次使用。 | 实验过程漫长，无法用于 无菌药品出厂检验环节， 破坏性试验，浪费严重。 | 虽然高压放电法检漏仪造价高，但是是目前有效、直观、高效的检漏法。而且样品经过检验后并不会受到污染，可正常使用。 |
标签：
高压放电法检漏仪
